الإعلامي إبراهيم الصياد يكتب: السيناريو الأسوأ في المواجهة مع إيران.. مخاطر تتجاوز أزمة مضيق هرمز!

 

باتت المخاوف من اتساع دائرة المواجهة العسكرية في الخليج العربي تتجاوز مجرد التوقعات التي تفرضها التحركات العسكرية والتصريحات السياسية، لتصل إلى طرح سيناريوهات بالغة الخطورة، من بينها احتمال استخدام السلاح النووي ضد إيران، وما قد يترتب على ذلك من تداعيات كارثية لا تقتصر على الأراضي الإيرانية، وإنما تمتد إلى المنطقة بأسرها، مهددة أمنها واستقرارها ومستقبل شعوبها.

ورغم أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لم يعلن صراحة عزمه استخدام السلاح النووي ضد إيران، فإن مجرد تداول هذا الاحتمال يستدعي التوقف أمام مخاطره وتداعياته المحتملة.

وفي ظل استمرار الحديث عن احتمال توجيه ضربة عسكرية لإيران، تبرز أنباء تعزيز الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، بما في ذلك إرسال قوات إضافية وحاملات طائرات، باعتبارها أحد أبرز ملامح المشهد الراهن، الذي يحظى باهتمام واسع من وسائل الإعلام التقليدية ومنصات التواصل الاجتماعي. غير أن اللافت هو تصاعد الحديث عن السيناريو النووي، الذي يمثل، إذا تحقق، تحولًا خطيرًا في طبيعة الصراع وتداعياته الإقليمية والدولية.

ولا تتوقف مخاطر هذا السيناريو عند حدود استخدام القنبلة النووية، بل تمتد إلى احتمالات التلوث الإشعاعي وانتشار المواد المشعة، وما قد تحمله الرياح من غبار ذري إلى مناطق واسعة شرقًا وغربًا، وفقًا لموقع الانفجار وطبيعة السلاح المستخدم والظروف الجوية واتجاهات الرياح.

وتجاور إيران أفغانستان وباكستان شرقًا، والعراق ودول الخليج العربي غربًا وجنوبًا، بما فيها المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت وسلطنة عمان. وهو ما يجعل أي استخدام للسلاح النووي في هذه المنطقة مصدر قلق بالغ لدول الجوار، وتهديدًا مباشرًا لأمنها وسلامة سكانها وبيئتها.

ولا يمكن في هذا السياق إغفال الأهمية الاستراتيجية لمضيق هرمز، الذي يمثل أحد أهم الممرات البحرية لنقل النفط والغاز في العالم، وشريانًا حيويًا للتجارة الدولية وأمن الطاقة. ومن ثم، فإن اتساع المواجهة العسكرية في محيطه لن تقتصر آثاره على الدول المتحاربة أو المطلة عليه، بل قد تمتد إلى أسواق الطاقة وسلاسل الإمداد والتجارة العالمية، فضلًا عن المخاطر البيئية والإنسانية الناجمة عن أي تصعيد غير محسوب.

وهنا تبرز خطورة تداول هذا السيناريو وكأنه احتمال وشيك لا مفر منه، رغم أن استخدام السلاح النووي يظل قرارًا بالغ التعقيد، تحكمه حسابات عسكرية وسياسية واستراتيجية دقيقة، فضلًا عن تداعياته القانونية والإنسانية التي لا يمكن تجاهلها.

ولعل المقارنة مع ما حدث خلال الحرب العالمية الثانية، عندما ألقت الولايات المتحدة الأمريكية قنبلتين ذريتين على مدينتي هيروشيما وناجازاكي في أغسطس 1945، تكشف عن اختلاف جوهري بين السياقين. فقد جاء استخدام السلاح النووي آنذاك في إطار حرب عالمية استنزفت قوى كبرى، وبعد نحو أربع سنوات من الهجوم الياباني على بيرل هاربر في ديسمبر 1941، وما ألحقه من خسائر جسيمة بالأسطول الأمريكي، وإن كان قرار استخدام القنبلتين قد ارتبط أيضًا بحسابات عسكرية وسياسية معقدة تتعلق بإنهاء الحرب مع اليابان.

أما استخدام سلاح نووي ضد إيران، فيطرح سياقًا مختلفًا تمامًا؛ إذ لا يتعلق الأمر بالرد على هجوم مماثل، وإنما يمثل تصعيدًا نوعيًا غير مسبوق في مواجهة عسكرية إقليمية، تترتب عليه تداعيات تطال الأمن الإقليمي والدولي، وتضع العالم أمام اختبار بالغ الخطورة.

وفي تقديري، لايقل البعد الإعلامي لهذا السيناريو أهمية عن بعديه السياسي والعسكري. حيث انتشار الحديث عن القنبلة النووية والغبار الذري عبر منصات التواصل الاجتماعي، وتكرار تداول صور ومعلومات غير موثقة، إلى جانب إنتاج مقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي تصور أحداثًا لم تقع، أمور تسهم في صناعة حالة من الذعر والقلق العام، حتى قبل أن تتضح حقيقة الموقف أو طبيعة الخيارات المطروحة.

وفي المقابل، فإن محدودية تناول بعض وسائل الإعلام التقليدية لهذا الاحتمال، أو معالجته بصورة متحفظة، تفسح المجال أمام منصات التواصل الاجتماعي لتشكيل الوعي الجمعي، وربما توجيهه وفقًا لمصالح وأهداف لا تتفق بالضرورة مع حقيقة ما يجري على الأرض.

وهنا تتجلى مسؤولية الإعلام في تقديم قراءة موضوعية تميز بين المعلومات المؤكدة والسيناريوهات الافتراضية، وتشرح للرأي العام طبيعة التهديدات المحتملة دون تهويل أو تهوين، مع الالتزام بالتحقق من مصادر المعلومات والصور ومقاطع الفيديو قبل تداولها أو البناء عليها.

فإذا اتسعت المواجهة العسكرية، فلن تعود مجرد صراع على النفوذ أو اختبار للقوة، بل قد تتحول إلى أزمة إقليمية مفتوحة، يدفع ثمنها المدنيون أولًا، وتتعرض فيها مقدرات المنطقة وإنجازاتها ومستقبل شعوبها لمخاطر جسيمة، فضلًا عن انعكاساتها الاقتصادية التي قد تطال العالم بأسره.

ويبقى السؤال الأهم: هل نحن أمام تصعيد عسكري تحكمه حسابات الردع والضغط السياسي، أم أن العالم يواجه بالفعل احتمال الانزلاق إلى سيناريو نووي لا يمكن احتواء تداعياته؟

في كل الأحوال، تقتضي الضرورة العمل على حماية المنطقة من هذا السيناريو، وتغليب لغة العقل، والتمسك بالحلول السياسية والدبلوماسية، واحترام سيادة الدول، وإدراك أن أي حرب نووية في هذه المنطقة لن يكون فيها منتصر، بل سيكون الجميع خاسرًا، وأن آثارها قد تمتد إلى أجيال قادمة.

إن الحفاظ على الأمن والاستقرار مسؤولية مشتركة، وأي مغامرة عسكرية تتجاوز قواعد الصراع التقليدي قد تفتح أبوابًا من العنف المدمر يصعب إغلاقها.